YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3449
KARAR NO : 2012/10954
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalılardan… A.Ş’ne teminat olarak verilen bononun akdi ilişkiyi sona erdikten sonra iade olunmadığını, diğer davalıların anılan şirketin yetkilisi olduğunu ve kötü niyetle bonoyu devir aldığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, teminat iddiasının yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının senedin teminat olduğu yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle senedin tanzim tarihi gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.