YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3457
KARAR NO : 2012/6221
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, Gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava kısmen kabul edildiğinden, reddedilen kısım dikkate alınarak kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti takdiri gerekir. Hal böyle olduğu halde mahkemece reddedilen 47.407,44 TL üzerinden vekalet ücreti takdiri gerekirken, takdir edilen vekalet ücretinin anılan tarifeye göre düşük takdir edilmesi doğru olmadığından hükmün bu yönden bozulması gerekmektedir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K ‘nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda(1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen sebeplerle mahkeme kararının hüküm kısmının (5.) paragrafında yer alan; “Reddedilen davalı yönünden 2.400.00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp, davalıya verilmesine,” cümlesinin çıkarılarak yerine; “Davanın reddedilen kısmı yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.434,81 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine,” cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.