YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3478
KARAR NO : 2012/15106
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan …’in vek. Av. … gelmiş, diğer davalı … davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalı … Ltd. Şti. ile müvekkili arasında gübre alım ilişkisi mevcut olduğunu ve alınacak malların bedelinin teminatı olarak ipotek verildiğini, herhangi bir borç olmamasına rağmen aleyhlerine 2007/4539 esas sayılı icra takibi yapıldığını ve takibin diğer davalıya temlik olunduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd. Tic. Şti. vekili, davacının borç para aldığını ve borçlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, ipoteğin gerçek bir alacağa dayalı olup 3 yıl sonra dava açılmasının iyi niyetli olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı şirketin alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanca tesis olunan 30.06.2009 tarihli ipoteğin, ipotek akit tablosunun incelenmesinde “para borcuna istinaden, … 200.000 TL bedel” ile ipotek tesis olunduğu anlaşılmaktadır. Tesis olunan ipotek bir karz ipoteği olup, davada ispat külfeti davacı tarafındadır. Davacı borcun ödendiğini ve ipoteğin bedelsiz kaldığını kanıtlayacaktır. Mahkemece ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, davalı … vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunduğundan takdiren 900 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı …’e verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.