YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3541
KARAR NO : 2012/10958
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, dava dışı 3. kişiden alınan borç karşılığı verilen bononun borcun ödenmesine rağmen iade olunmadığını ve davalının eline geçtiğini icra takibi ile öğrendiklerini ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı asıl, duruşmada davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının ileri sürdüğü hususları kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bonodaki imzanın davacıya ait olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.