YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3543
KARAR NO : 2012/10959
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya baskı hizmeti verildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan 2009/9374 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, borcun davacı şirkete nakit ve çek verilerek ödendiğini, borçlu olmadıkları gibi 437,07 TL fazla ödemede bulunduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının borcun ödendiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borcun ödendiğinin davalı yanca kanıtlanamamış olmasına göre davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.