YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3606
KARAR NO : 2012/9752
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili , müvekkili şirketin davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yapmış olduğu 5.138,17.TL tutarındaki alım sonrasında üç adet çekle ödeme yaptığını ve davacı şirkete borcunun kalmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davalının davacı şirketten teslim almış olduğu mallara karşılık cari hesap dökümlerine göre takip tarihi itibariyle 2.562,41.TL borçlu olduğu, davalının takipten sonra dava açılmadan önce yaptığı ödemeler düşüldüğünde alacak miktarının 2.313,44 TL olduğu, davalının bu miktarı ödediğine dair iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.