YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3609
KARAR NO : 2012/9753
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcuna karşılık 13.01.2010 keşide tarihli 5.000.TL bedelli çek verdiğini, ancak söz konusu çekin karşılıksız çıktığını, davalının müvekkilini oyalaması nedeniyle çeke ilişkin işlem yapılamadığı , bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı şirketin haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi davacı şirkete verilen çekin bedelinin ödediğini, davacının ikinci kez bu çeki tahsil etmek istediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının davacı şirkete vermiş olduğu çekin bedelini ödediğine dair iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı , yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisi ‘nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.