YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3637
KARAR NO : 2012/10961
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalıya satılan bijuteri ürünlerinin bedeli için verilen çekin karşılıksız çıktığını ve yasal sürede müracaat edemedikleri için ilamsız icra takibi yaptıklarını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil alınan mala karşılık çek verdiğini, karşılıksız çıkması üzerine elden ödeme yaptığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borcun ödendiğinin kanıtlanamamış olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.