YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3725
KARAR NO : 2012/10783
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonolara dayalı takip başlattığını, takibe konu senetlerinden 40.000 TL bedelli olandaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, haciz baskısı nedeniyle icra dosyasına 6.535 TL ödeme yapıldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve icra dosyasına ödenen tutarın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu senet altındaki imzaların davacının eli ürünü olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının menfi tespit davasında senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüş olmasına, bilirkişi incelemesi sonucu imzanın davacının eli ürünü olduğunun tespit edilmiş bulunmasına, davacının davasında bedelsizliği ileri sürmemiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.