YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3747
KARAR NO : 2012/11691
KARAR TARİHİ : 12.07.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında sürekli ticari ilişki bulunduğunu, davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 1.800 TL alacağı olduğu, zaten bu tutarın davalı tarafın kabulünde olduğu, davalının bu tutar dışındaki talebe itiraz ettiği, davacı defterlerine göre başka bir borç bulunmadığı, davacının tahsilat kaydının sehven yapıldığı iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davalı tarafından icra dosyasında kabul edilen 1.800 TL dışında kalan kısım yönünden itirazın iptali istemi sabit bulmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.