YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3752
KARAR NO : 2012/9715
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili kurumun elemanlarınca mahallinde yapılan kontrolde davalının kaçak … kullandığının tespit edildiğini, tahakkuk ettirilen kaçak bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, … Asliye Ceza Mahkamesinde beraat ettiğini, kaçak … kullanmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillerle ve kesinleşen Asliye Ceza Mahkemesi dosyası içeriğine göre ,ceza mahkemesindeki “davalının kaçak … kullanmadığı yönündeki” tesipitin hukuk hakimini de bağlayacağı, buna göre davalının kaçak … kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.