YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3756
KARAR NO : 2012/10786
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine süresinde bankaya ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı soncunu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile asıl alacak 5.500 TL’nin icra takip tarihi olan 09.10.2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu çek takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğramış olup çekte, davacı lehtar davalı ise keşideci konumundadır.
Bir başka anlatımla taraflar arasındaki temel ilişki yönünden takip dayanağı çek yazılı delil başlangıcı niteliğindedir. Hal böyle olunca davacı lehdar temel ilişkiye dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, tanık dahil her türlü delille ispat edebilir. Davalının takip konusu çekteki imzaya itiraz etmemesi tek başına davanın kabulü için yeterli değildir. Bu durumda mahkemece, anılan bu yönler üzerinde durularak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.