YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3789
KARAR NO : 2012/9612
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin keşide ettiği 31.08.2009 keşide tarihli 13.000 TL bedelli çekin elinde olduğunu bildiren davalıya müvekkilinin çek bedeline mahsuben davalının dava dışı bankadaki hesabına 4.000 TL ödeme yaptığını, ancak çekin dava dışı … tarafından icra takibine konu edilmesi üzerine, çek bedelinin tamamının müvekkilinden tahsil edildiğini, müvekkilinin davalının hesabına yaptığı ödemeyi geri alabilmek için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını ispat konusunda yazılı delil sunamadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının 31.03.2009 keşide tarihli 13.000 TL bedelli çeke mahsuben davalının hesabına ödeme yaptığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.