YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3815
KARAR NO : 2012/10017
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının 20.09.2009 vade tarihli 4.400 TL bedelli senede dayalı olarak toplam 5.318,02 TL ‘nin tahsili için kendisi aleyhine icra takibi yaptığını, davalıya olan ödemelerin icra takip dosyasına yansıtılmadığını, dosya borcunun 13.380,97 TL olarak gözüktüğünü ileri sürerek davalıya 5.400 TL dışında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının yaptığı ödemelerin mahsubu sonucunda davalıya 9.431,52 TL bakiye borcunun kaldığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının icra takip dosyasından dolayı davalıya borcunun 9.431,52 TL olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK’nun 72. maddesine dayalı menfi tespit davası olup, mahkemece HUMK’nun 74. maddesi de gözetilerek taleple bağlılık kuralı çerçevesinde davacının borçlu bulunmadığı miktar tespit edilerek hüküm altına alınması gerekirken olumlu tespit şeklinde hüküm kurulması yerinde görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.