YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3823
KARAR NO : 2012/10020
KARAR TARİHİ : 13.06.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu … arasında yapılan 16.09.2003 tarihli genel kredi sözleşmesinin limitinin artırılmasına ilişkin sözleşmeyi davalılardan …’in, 10.03.2005 tarihli davacı ile dava dışı asıl borçlu … arasında yapılan genel kredi sözleşmesini ise davalı …’un müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, toplam 64.754,50 TL kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı ile dava dışı … arasında yapılan 10.09.2004 ve 10.03.2005 tarihli genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçların davacıya ödendiğini, 27.05.2008 tarihli kredi sözleşmesinde ise müvekkillerinin imzalarının bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı kefil ile …’in imzasının bulunduğu 10.09.2004 tarihli limit artırımı sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenerek kapatıldığı, davalı …’un kefil olarak imzasının bulunduğu 10.03.2005 tarihli kredi sözleşmesi kapsamında ise kredi kullanılmadığı, asıl borçlu ile kurulan yeni kredi ilişkisinde davalıların kefaletlerinin bulunmadığı, cari hesap niteliğinde kredi ilişkisinin olmadığı gerekçesiyle davanın ve davalıların %40 tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.