Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/3824 E. 2012/15228 K. 17.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3824
KARAR NO : 2012/15228
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … AŞ.’den temlik aldığı alacağın 174.587,00 TL.’lik kısmının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin temliknamelerden ve taraflar arasında imzalanan protokolden kaynaklanan tüm borçlarını davacıya ödediğini, alacağın temlikinin yeni borç ilişkisi yaratmadığını, sadece borç ilişkisinin aktif tarafını değiştirdiğini bildirerek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava dışı … AŞ.’nin davalıdan alacaklı olduğundan bahisle 600.000 TL.yi davacıya temlik ettiği, alınan bilirkişi raporuna göre davalının dava dışı temlik eden şirkete 402,429,46 TL.borcu bulunduğu, bu borcun davalı tarafından ödendiği, borcun ödenmesine ilişkin protokole göre ödemelerin yapılmasına rağmen davacının davalı hakkında icra takibi başlatmasının davacının kötü niyetli olduğunu gösterdiği gerekçesiyle davanın reddine, dava değerinin %40’ı oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.