YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3934
KARAR NO : 2012/8577
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan…Petrol Ürünleri Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’ın üreticisi olduğu ve diğer davalıdan satın alınan motorindeki gizli ayıp nedeniyle motorine sahil Güvenlik Bot Komutanlığı tarafından el konulduğunu ve müvekkiline ait botun 101 gün süreyle kullanılamadığını bildirerek botun çalışmaması nedeniyle 98.778 TL. mahrum kalınan kar ile el konulan motorin bedeli 1.010 TL olmak üzere toplam 99.788 TL.’nin avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı…A.Ş. vekili, davacının söz konusu yakıtı müvekkilinden aldığını ispat etmesi gerektiğini, ispat edilse bile yakıtın başka nedenle bozulmuş olabileceğini, müvekkili tarafından satılan ürünün ayıplı olmadığını, yakıtın üreticisi davalı … A.Ş. olduğundan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … A.Ş. vekili, davacının ürünü müvekkilinden almadığından müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilince diğer davalıya satılan ürünlerin standartlara uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu ayıplı ürünün davalı…A.Ş.’den satın alındığı, ayıba karşı tekeffül sorumluluğuna dayanan yasal taleplerin sadece satım sözleşmesinin tarafı olan davalı…şirketine karşı ileri sürülebileceği, davalı … A.Ş.’nin davada taraf sıfatının bulunmadığı gerekçeleriyle davalı … A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine; diğer davalı aleyhine açılan davanın kabulü ile 99.788 TL. tazminatın dava tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranda avans faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı…A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılardan…Petrol Ürünleri Tic. A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.