YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3946
KARAR NO : 2012/11135
KARAR TARİHİ : 04.07.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının halı bayisi olduğunu, müvekkilinin davalıya olan borçlarının teminatı olarak dava dışı …’un taşınmazı üzerinde davalı lehine ipotek tesis edildiğini, davalıdan alınan 35.567,64 TL’lik halıya karşılık muhtelif keşide tarihli 8 adet toplam 32.344,00 TL bedelli çekler verildiğini, davalının müvekkili aleyhine muhtelif keşide tarihli 3 adet çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını, takip sırasında yapılan 04.09.2003 tarihli sözleşme ile davalıya çek ve senet verildiğini, mal iadesi ve ödemelerden sonra davalıya bakiye 622.179,12 TL borcun kaldığını ileri sürerek taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin…2.İcra Müdürlüğü’nün 2003/1474 sayılı dosyasından ve 15.09.2003 vade tarihli 3.800 TL’lik senet ile 10.10.2003 keşide tarihli 12.500 TL’lik çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında 04.09.2003 tarihli protokol yapılarak borcuna karşılık 15.09.2003 vade tarihli 3.800 TL’lik senet ile 10.10.2003 keşide tarihli 12.500 TL’lik çek alınıp davacının 10.000 TL ayrıca ödeme yapmasının kararlaştırıldığını, davacının borcuna karşılık mal iade ettiğini, ancak davacının protokolde belirlenen şekilde borcunu tamamen ödemediğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalıdan 37.659,90 TL’lik mal aldığı, 29.708,36 TL’lik malı davalıya iade ettiği, mal bedeli olarak 19.342,00 TL davalıya ödeme yaptığı, davacının davalıya verdiği 05.09.2003 vade tarihli 3.800 TL bedelli senet ile 10.10.2003 keşide tarihli 12.500 TL bedelli çekle ilgili olarak davacının davalıya 2.109,53 TL borcunun kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne; 1-… 2.İcra Müdürlüğü’nün 2003/1474 sayılı dosyasında takibe konu edilen asıl alacağın 12.410,46 TL’lik kısmından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının, 2-Davaya konu 05.09.2003 vade tarihli 3.800 TL bedelli senetten ve 10.10.2003 keşide tarihli 12.500 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 3-Davacının taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tespitine dair talebinin hukuki yarar yokluğundan, 4-İpoteğin fekki talebinin aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.