YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3985
KARAR NO : 2012/10587
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, finansal kiralama taksidinin ödenmemesi nedeniyle kiracıya keşide edilen ihtara rağmen 60 gün içinde kira borcunun ödenmediği ve bu nedenle akdin münfesih olduğu iddiasına dayalı kiralananın iadesi istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediğinin saptandığı, bu nedenle akdin feshedildiği ve kiralananların iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında ileri sürülmeyen savunma itirazlarının temyiz aşamasında incelenemeyecek olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.