YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3994
KARAR NO : 2012/8578
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların asıl borçlu ve müşterek borçlu-müteselsil kefili oldukları kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı tarafından fahiş oranlarda faiz talep edildiğini, faiz hesabının başlangıcında nazara alınan tarihlerde usulsüzlükler bulunduğunu, müvekkillerinin itirazlarında takibi durdurmak veya borcun ödenmesini geciktirmek gibi bir kötüniyet bulunmadığını, davacının kötüniyetli olduğunu bildirerek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan itirazlı kısım üzerinden hesaplanan 29.607,63 TL. %40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline, davacının kötüniyetli takip yaptığı ispatlanamadığından davalıların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.