YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4006
KARAR NO : 2012/12708
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak tesis edilen limit ipoteğinin, borçların ödenmiş olduğu iddiası ile fekki istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava dışı … Ltd. Şti.’nin 55 adet ödenebilir çek yaprağının bulunduğunu, ipoteğin bu riski de teminat altına aldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların ipotek tesisinden dolayı hiçbir borçlarının kalmadığı, davacı bankanın risk alacağı olarak sadece 6 adet çek yaprağının bulunduğu, bu riskin davacılara depo ettirilerek risk ve teminat dengesinin sağlanabileceği, bankacılık uygulamasının bu yönde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı bankanın çek yapraklarından dolayı riski bulunduğunu ispatlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.