YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4035
KARAR NO : 2012/9638
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirket yetkilisi … tarafından keşide edilen müvekkili şirketin lehdarı bulunduğu 10.000 TL. bedelli bir adet çekin ciro edilerek davalıya verilmiş ise de, süresinde ödenemediğini, bunun üzerine anılan çekin iadesi karşılığında 7.700 TL. tutarlı dava dışı … tarafından keşide edilen bir adet çekin teslimi ve kalan 2.300 TL.’nin de nakden ödenmesi konusunda anlaşmaya varılarak bu konuda tutanak düzenlenmek suretiyle 7.700 TL.’lik çekin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının bedelsiz hale gelen 10.000 TL. tutarlı çeki iade etmeyerek müvekkili aleyhine takibe konu yaptığını belirterek, çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı yanca bahsedilen protokolün düzenlenmesi sonrasında müvekkiline verilen 7.700 TL. bedelli çek incelendiğinde üzerinde tahrifatlar olup sahte olduğunun anlaşıldığını ve davacıya derhal iade edildiğini, ancak bu sırada yazılı bir belge alınmadığını, böylece anlaşmanın bozulması üzerine 10.000 TL. tutarlı çekin takibe konu edildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında akdolunan tutanağa konu 7.700 TL. tutarlı çekin dava dışı kişilerce ibraz olunup karşılıksız çıktığının saptandığı, böylece davacı tarafın takibe konu çek bedelini davalıya ödediğini kanıtlayamadığı gibi kalan 2.300 TL.’lik kısmı da ödediğine dair iddiası bulunmadığı gözetilerek, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.