YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4051
KARAR NO : 2012/10588
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konu bonodaki imzanın sahteliği iddiasına davalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, bonoyu ciro yoluyla devraldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapora göre bonodaki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin icra takip talebini daraltma işlemini, menfi tespit davası açılmasından sonra yapmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.