YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4110
KARAR NO : 2012/11544
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, icra takibine konu bonolardaki imzaların sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı banka vekili, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğunu, bonoları ciro yoluyla ihtisap ettiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporuna göre bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı banka vekili temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.