YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4147
KARAR NO : 2012/9963
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya 117.961.65 TL değerinde inşaat malzemesi satıldığını, bakiye 13.081,65 TL alacağın ödenmediğini ileri sürerek 13.081,65 TL’nin işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan mal bedelinin ödendiğini, iddiaya konu bazı faturaların içeriğindeki malların müvekkiline teslim edilmediğini, tek yanlı fatura tanziminin borç doğurmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, tarafların defter kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı defterlerinde kayıtlı olmayan faturalara konu malı teslim ettiğini davacı tarafın usulüne uygun delillerle ispatlayamadığından davalı kayıtlarında yer alan 72,15 TL’ye karar verilmesi ve ticari faiz talebinde bulunulmuş ise de böyle bir faiz türü bulunmadığından yasal faize hükmedilmesi gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, 72,15 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.