YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4175
KARAR NO : 2012/10484
KARAR TARİHİ : 26.06.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili firma ile davalının turizm sektöründe çalıştığını, davalı acentenin müvekkiline müşteri sağladığını ve rezervasyonlar yaptırdığını, bu ilişkiden kaynaklanan cari alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu borç iddiasının davacı şirketin … … Mahkemesinde yer alan … Hotel ve … Hotel 2008 yılı sonu ve 2009 yılı başındaki rezarvasyonları ile ilgili olduğunu, bu döneme ait davacının düzenlediği faturaların hatalı ve dayanaksız olduğunu, bu nedenle müvekkilince düzeltme faturası düzenlendiğini, borcun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre usulüne uygun olarak tutulan ve lehine delil olma özelliğine sahip davacı defterlerine göre davalıdan 22.720,95 TL tutarında alacağın bulunduğu, davalının davacı defterlerinde kayıtlı alacağın aksini ispatlayan başkaca bir yazılı delil de ibraz etmediği, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne 22.720,95 TL’ye yönelik haksız itirazın iptali ile bu miktara takip tarihinden itibaren artan ve eksilen oranlarda reeskont faizi yürütülerek takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %40 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili temyiz dilekçesi ekinde davacı tarafından gönderildiği ileri sürülen ve mutabakat amacını taşıyan bir faks metni sunmuştur. Mahkemece, bu faks metninin davaya etkisi üzerinde durulup değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.