YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4236
KARAR NO : 2012/9110
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkiline mal teslim edilmediğini belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve mal tesliminin sabit olduğu, fatura bedelleri ödenmediği için girişilen icra takibine itirazın haksız ve alacağın likit olduğu gerekçeleri ile davanın asıl alacak üzerinden açılmış olması nedeniyle kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin asıl alacak 8.148,50 TL üzerinden takipten itibaren yıllık %9 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.