YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4313
KARAR NO : 2012/9988
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde hükmün ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekili, açmış olduğu menfi tespit davasında; bedelsiz kalan bonoların davalı Banka tarafından icra takibine konu edildiğini, Bankanın diğer davalıdan tahsil cirosu ile devraldığı bonolara dayanarak takip yapamayacağını, bilerek müvekkilinin aleyhine bonoların devralındığını belirterek, İİK’nun 72. maddesi uyarınca icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tedbir talebinde bulunan davacının dava konusu senetlerin tahsil cirosu ile davalı bankaya verildiğine ilişkin iddiasını yaklaşık ispat ölçüsünde ispatlayamadığı gerekçesi ile tedbir işleminin reddine karar verilmiş, hükmü ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, hükmü ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.