YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4315
KARAR NO : 2012/10447
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı ile müvekkili şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalının, 24/04/2002 tarihli 100.000.- TL bedelli çeke dayanarak, müvekkili şirket adresinde ihtiyati haciz işlemi yaptırdığını, ancak hacze konu çekin kambiyo vasfını taşımadığını, zira çekin düzenlendiği sırada üzerinde keşide tarihinin bulunmadığını, bu nedenle ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, çekin 2001 yılında müvekkili şirketin o tarihteki yetkili imza sahiplerince … A.Ş. adına düzenlendiğini, ancak borç ilişkisinin doğmaması üzerine keşide edilmeksizin bilahare iptal edilmek üzere muhafaza altına alındığını, daha sonra çekin … A.Ş. yetkilisi … tarafından çalındığını ve sonradan keşide tarihi yazılarak ciro edildiğini, davalı cirantanın da iyi niyetli olmadığını ve dava dışı … ile ortak suç kastıyla hareket ettiğini belirterek davacı müvekkilinin, davalı …’ya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davalı müvekkilinin, davaya konu çekin iyi niyetli hamili olduğunu, sadece hamile karşı dava açılması ve lehtara karşı husumet yöneltilmemesi nedeniyle davanın eksik husumet sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacının ileri sürdüğü tüm iddiaların yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiğini, çek üzerinde herhangi bir tahrifatın bulunmadığını belirterek davanın reddine ve %40’tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; … ACM’nin 2002/245 esas, 2007/46 karar sayılı dava dosyası içeriği ve bu dosyadan verilmiş 12/06/2006 tarihli bilirkişi raporu ile dava konusu çekin çalınmadığı, ticari ilişki nedeniyle 10/02/2001 tarihinde ….’ye verildiğinin tespit edildiği, daha sonra bu çekin 17/04/2002 tarihinde, çek çıkış bordrosu ile ihbar olunan … Madencilik Nak. ve San. Ltd. Şti.’ye ticari ilişki nedeniyle verildiği, davalı …’nın bu çeki almasında herhangi bir kötü niyeti olduğunun kanıtlanamamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine, İİK’nun 72. maddesi uyarınca %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.