YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4348
KARAR NO : 2012/9421
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; 22/08/2008 günü müvekkilinin otomobilinin camı kırılarak … Şubesi nezdindeki … numaralı hesabına ait çek karnesinden 7 adet boş çek yaprağının çalındığını, … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasının dayanağı olan 28/04/2009 tarih, 22.400,00 TL’lik çekin çalınan çeklerden olup sahte olarak düzenlendiğini, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ve ayrıca %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan vekili aracılığıyla duruşmayı takip ederek sulh olmalarının söz konusu olduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; takip konusu çekteki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, … İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasına dayanak olan 28/04/2009 keşide tarihli 22.400,00 TL miktarlı çekten dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile anılan çekin davacı yönünden iptaline, takibin kötü niyetle yapıldığı kanıtlanamadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.