YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4351
KARAR NO : 2012/9423
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin 25.04.2008 tarihli …Türk … Şubesine ait 3.250,00 TL bedelli çeke dayanarak davalı aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2010/ 429 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; alacaklıdan mal sipariş ettiğini, bu mallara karşılık 2 adet toplam 6.500,00 TL bedelli çek verdiğini, çekin birini banka aracılığıyla, bakiye 3.250,00 TL’nin 250,00 TL’sini ise posta yoluyla ödediğini, 3.000,00 TL karşılığında da mal iade ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; çekin davalı tarafından imza edildiği ve çeke karşılık 250,00 TL ödeme yapıldığı hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, ancak davalı tarafından satın alınan malın bir kısmının davacıya iade edildiği iddiasının usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, kabul edilen alacak miktarının %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.