YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4416
KARAR NO : 2012/8722
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar, davalı ile aralarında olan alış-veriş nedeniyle düzenlenen bonoya dayalı olarak davalı yanca icra takibine girişildiğini, davalı yana borcun ödendiğini, borçlarının olmadığını belirterek, bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı alacaklı tarafından davacılar aleyhine yürütülen icra takip dosyasında davalının 04.05.2010 tarihi itibariyle feragat ettiği, feragat dilekçesindeki imzanın davalıya ait olup olmadığı hususunda meşruhatlı davetiye ile isticvap edildiği, ancak davalının davete icabet etmediği, feragat dilekçesindeki imzanın davalıya ait olduğunun kabulü gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacıların icra takip dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının karar başlığındaki ismindeki bir harf hatasının HUMK’un 459. maddesi (HMK 304. maddesi) gereğince mahkemece her zaman düzeltilebilecek nitelikte yazım hatası niteliğinde bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.