YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4475
KARAR NO : 2012/9734
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava dışı …’ın müvekkili şirketten komisyon karşılığı aldığı un ve yemi … /… İlçesi civar köy ve kasabalara sattığını, …’ın talimatı ile davacıya müvekkilinin fabrikasından yem gönderildiğini ve borcun karşılığında … isimli kişinin davacıdan aldığını beyan ettiği bonoları müvekkili şirket çalışanına teslim ettiğini, ödenmeyen bononun takibe konulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi roporuna göre; takibe konu iki adet bonodaki imzaların davacıya ait olmadığı, davalı bonolarda lehdar olması nedeniyle kötü niyetli olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.