YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4489
KARAR NO : 2012/7785
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı takip sırasında müvekkilinin davalıya yaptığı ödeme nedeniyle davalının ibraname düzenlediğini, ibranameye rağmen davalının takibe devam ettiğini, müvekkilinin maaşına konulan haciz nedeniyle 6000 TL kesinti yapıldığını belirterek takip nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, 6000 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ibraname kapsamında kendisine verdiği çekin karşılıksız çıktığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının imzasını inkar etmediği ibraname ile icra dosyasında davacının borcunun kalmadığını kabul ettiği, ibraname ile borcun sona erdiği davacının icra takip dosyasına 4.232,32 TL ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının kabulüne, 4.232,32 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle imzası inkar edilmeyen 05.11.2007 günlü ibranamenin hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.