YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4551
KARAR NO : 2012/11075
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı ile müvekkilinin ortağı olduğu şirket arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereğince müvekkilinin taşınmazları üzerine ipotek konulduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirkete haddinden fazla mal gönderilerek borca sürüklendiğini, yüksek fiyatlarla bayiye fatura edilen mallarda hemen ertesinde kampanya yapılarak bayiye verilen fiyatın da altında satış fiyatıyla zararın daha da artırıldığını, borcun ödenmesi için ipotekli malların satışlarının engellendiğini, müvekkilinin ticari itibarını zedelendiğini maddi ve manevi olarak mahvına yol açıldığını belirterek 5.000 TL manevi 500 TL maddi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının kalemler halinde maddi tazminata konu oluşturan hususları sunamadığı, bu yönde delili olmadığı, mal varlığına yönelik eylemin BK:’nun 49. ve TMK’nun 24. maddeleri ve devamı kapsamında kişiyi üzüntüye sevk etse de böyle bir üzüntü korunabilecek kişisel hakların ihlalinden doğan bir eylem olmadığı davacının sözleşmeyi feshetme dahil yasal yollara müracaat hakkı varken bu haklarını kullanmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.