YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/460
KARAR NO : 2012/6927
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkilinden iplik satın alması nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında kur farkı uygulanacağına ilişkin herhangi bir anlaşma bulunmadığını, kur farkı faturasını kabul etmediklerini, yapılan ödemelerle davacıya bir borcun kalmadığını savunarak davanın reddini, %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının düzenlediği toplam 46.700.81 TL. bedelli 4 adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olup, davalı tarafından davacıya ciro edilen 2 adet çek tutarının 17.000 TL. olduğu, davalının dava dışı … şirketi hesabına gönderdiği toplam 15.060 TL.’nin davacıyla ilgili olmadığı, davalının 20.11.2010 tarihinde davacıya 8.000 TL. ödeme yaptığı konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, davalının davacıya 4 adet fatura karşılığı toplam 25.000 TL. ödeme yaptığı, takip tarihi itibarıyla davacının bakiye fatura alacağının 21.700.81 TL. olduğu, davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 21.700.81 TL. asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, işlemiş faize yönelik talebin reddine asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.