YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4631
KARAR NO : 2012/9883
KARAR TARİHİ : 11.06.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı alacağa ilişkin girişilen icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili, müvekkilinin dava ve takip konusu açık fatura alacağı olan 5.910,78 TL’yi davalıdan tahsil edememesi nedeni ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu faturanın, müvekkilinin bilgisi dışında davacı yanca düzenlendiğini, davaya konu malların teslim alınmadığını ve teslim alındığına dair sevk irsaliyesinin de bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı yanın ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmediği, davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapıldığı ve davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan 5.521,39 TL alacağı olduğu gözetilerek davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davalı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının ticari defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığından lehine delil olarak kabulü mümkün değildir. Bu durumda davacının sözleşme konusu malları davalıya teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekir. Mahkemece davacıdan takip ve dava konusu malların teslim edildiğine dair delilleri sorulup toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.