YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/464
KARAR NO : 2012/6597
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu senedin dava dışı …’a olan 11.000 TL. borca karşılık gördüğü baskı üzerine 29.000 TL. fazladan olmak üzere 40.000 TL. olarak düzenlenip hatır senedi olarak …’a verildiğini, davalının bu senedi zorla kendisine ciro ettirdiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının senedi lehtara 11.000 TL. tutarındaki alacak için verildiğine ilişkin def’iyi bu ilişkide 3. kişi durumunda olan davalıya karşı ileri süremeyeceği, kendisinden sonraki ciranta ile hamil arasındaki mevcut münasebetlere dayanan def’ileri ileri süremeyeceği, davacının yemin teklif etmediği ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığı, iddiasını kesin delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava konusu senede ilişkin iddiasını usulüne uygun delillerle ispat edememiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.