YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4666
KARAR NO : 2012/9887
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; fatura alacağı nedeni ile girişilen icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili; müvekkil şirketin davalıya satmış olduğu mal ile birlikte fatura tanzim ederek gönderdiğini, davalının faturayı teslim aldıktan sonra yasal süresinde itiraz etmeyerek faturayı kabul etmiş sayılacağını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin duduğunu ileri sürerek davanın kabulü, itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine %40 tan aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, müvekkili aleyhine yapılan takibe, haksız olması nedeni ile itiraz edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ile davalının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarında, davacının iki adet fatura nedeni ile davalıdan toplam 2.433.51 TL alacaklı olduğu ve taraflar arasında ticari ilişki olması nedeni ile takipten itibaren avans faizi uygulanabileceği anlaşıldığından davanın kabulüne ve davalı aleyhine %40 icra-inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.