YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4733
KARAR NO : 2012/10964
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasında imzalanan bayilik portokolünün süresinin dolmuş olması nedeniyle davalılara ariyet olarak teslim edilen malların iadesi istemine ilişkindir.
Davalılar, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; bayilik sözleşmesine bağlı olarak imza karşılığı davalılara teslim edilen menkullerin davalılara ait işyerinde mevcut olmadığı, işyerinin dava tarihi itibariyle davalılar tarafından işletilmediği, 3. şahıslara devredildiği, davalıların sözleşme ve tutanakla teslim aldıkları menkulleri usulüne uygun şekilde davacıya teslim ettiğine yönelik dosyada delil bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.