YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4770
KARAR NO : 2012/11419
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi borcunun ödenmesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile ipoteğin fekki istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının, dava dışı …’e olan kefaleti nedeniyle borcunun bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının dava dışı …’in asıl borçlusu olduğu kredi sözleşmesine kefaletinden ve temerrüdünden dolayı borcun 68.997,97 TL’sinden sorumluluğunun bulunduğu, ayrıca almış olduğu kredi kartından dolayı 139,25 TL borcunun bulunduğu, ipotek akdinin alacaklı bankanın merkez ve tüm şubeleri ile özellikle Çal şubesinde her türlü sözleşmeden, kefaletinden ve diğer her türlü nedenden bankaya karşı doğmuş, doğacak tüm borçlarını teminat altına almak için yapıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.