YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4782
KARAR NO : 2012/10972
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, asıl alacağın likit olmadığı nazara alınarak icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu alacak faturalara dayandığından likit (bilinebilir, belirlenebilir) olmakla davacı yararına İİK.’nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki davacı talebinin yazılı gerekçeyle reddi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.