YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4818
KARAR NO : 2012/11423
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalı tarafından takibe konulan çekin bedelsiz olduğu ve teminaten verildiği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, takibe konu çekin teminat niteliğinde olmadığını, davacının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; çekin muhatap banka şubesinin ve keşide yerinin … olması nedeniyle ödeme yerinin … olduğu gerekçesiyle yetki itirazı reddedilerek, davalı kayıtlarına göre karşılıksız kaydı düşülerek davacı adına oluşturulan çeklerin dosyaya sunulan ödeme belgeleri ile ödendiği, davacının dava konusu çek bedelinden fazla ödemesinin bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.