YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4868
KARAR NO : 2012/11245
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin Petrol Ofisi bayisi olup, akaryakıt satışı yaptığını, cari hesap alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etimiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin, davacı ile olan alışverişleri neticesi taraflar hesap görüp, senetler düzenlendiğini ve senetlerin takibe konularak tahsil edildiğini, daha sonra yapılan alışverişlerin nakten ödendiğini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında akaryakıt alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişkinin gösterildiği cari hesap dökümüne göre davacının, davalıdan 15.123,50 TL akaryakıt alacağı olduğu, icra inkar tazminatı isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.