Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/4887 E. 2012/10746 K. 28.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4887
KARAR NO : 2012/10746
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı … Elektronik Ltd Şti.’ne kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmediğini, kredinin teminatı olarak verilen davalının keşide ettiği 4 adet çekin karşılıksız çıkması üzerine ilamsız icra takibine konulduğunu ancak, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili ile dava dışı … Ltd.Şti. arasında ticari ilişki olduğunu, dava konusu çeklerin adı geçen şirketten mal satın alınması nedeniyle verildiğini ancak, malların teslim edilmediğini bu nedenle söz konusu çeklerin ödenmediğini, müvekkili şirketin sebepsiz zenginleşmesinin sözkonusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı keşidecinin, lehdar ile aralarındaki mevcut ilişkiye dayanan def’ilerini iyiniyetli hamile karşı ileri süremeyeceği, ayrıca sözkonusu çeklerin teminat amacıyla verildiği hususu senet metninden anlaşılmadığı gibi bilirkişice, defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme ile de sabit olmadığı, bu nedenlerle, davacı alacaklının dava konusu çeklere dayalı olarak yaptığı takipte haklı olduğu, alacağın belirli ve likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.