YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4890
KARAR NO : 2012/11704
KARAR TARİHİ : 12.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında borç yapılandırmasına ilişkin sözleşme akdedildiğini, davalının keşide edilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, …plaka nolu aracın yarısını aldığını ve yaptığı ödemeler sonucu borcu kalmadığını, davacının bu nedenle 09.04.2010 tarihli ibranameyi verdiğini, davacının fazladan para tahsil ettiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davaya konu icra takip dosyasında davacının, davalı hakkında … 52. Noterliğinin 30.07.2010 tarih 17783 yevmiye nolu ihtarına konu alacağın talep edildiği, borca dayanak ihtarnamede …plakalı aracın satışından dolayı ödenmeyen bedellerin talep edildiği, 22.09.2010 tarihli ibraname ile davacının araç satışı nedeniyle davalıdan olan 45.000,00 Tl alacağın tamamını aldığını belirterek, rehin borçlusunu ibra ettiği, davacının, davalıdan herhangi bir alacağının olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.