YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4908
KARAR NO : 2012/10754
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, abone müvekkili hakkında usulsüz su kullandığından bahisle davalı tarafından icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine duran takibe yönelik davalının herhangi bir yasal işleme temessül etmediğini ancak, bu arada sayacın söküldüğünü ve müvekkilinin su kullanımına engel olunduğunu, müvekkilinin su tüketimi olmadığı halde kendisine borç tahakkuk ettirilerek ödenmesinin istendiğini iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı şirket adına kayıtlı aboneliğe ait su sayacının borcundan dolayı söküldüğünü, sayacın yapılan incelemesinde devlet mührünün olmadığının anlaşılması üzerine muayenesinin yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davaya konu abonelikte tüketim olmamasına rağmen 2009/01 döneminde kıyasen 365 m³ tüketime göre tahakkuk ettirilen 2.023,68 TL tutarındaki faturadan 1.77 TL şube yolu bakım ücreti dışında 2.021,91 TL’den dolayı davacının borçlu olmadığı ve borcundan dolayı sökülen sayacın takılması ve ayrıca açma kapama ücretinin dahi alınmaması gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.