YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4920
KARAR NO : 2012/10757
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkillerinin davacı banka ile 05.03.2005 tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedip, bu kredi borcunun tamamen ödenmek suretiyle kapatıldığını ancak dava dışı …’e müvekkillerinin muvafakatları alınmadan ve kendilerine herhangi bir bildirim yapılmaksızın kredi kullandırıldığını, bu kredi borcundan müvekkillerinin sorumlu olmadığını, savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalıların, takip tarihi itibariyle 12.734,85 TL borçlu oldukları, takibe haksız olarak itiraz ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.