YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4923
KARAR NO : 2012/11606
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firmanın davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, davalı kurum görevlilerince yapılan kontrolde sayacın ” R ” fazına ait gerilim hattının bağlı olmadığı gerekçesi ile müvekkili hakkında eksik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, tüketim bedellerinin ortalamalarının aynı seyrettiğini, müvekkilinin eksik tüketim yapmadığını ileri sürerek, 12.882,10 TL’nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sayacında yapılan kontrolde sayacın eksik tüketim kaydettiğinin tespit edildiğini, müvekkili tarafından davacı hakkında yönetmelik gereği işlem yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu yerdeki sayacın değişimin öncesi ve sonrasında aylık ve yıllık tüketim ortalamalarına göre eksik tüketim kaydetmediğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 12.882,00 TL’nin dava tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 2/2 maddesi uyarınca değişen – azalan oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ve özellikle yeterli inceleme ve araştırma içeren bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.