YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5010
KARAR NO : 2012/11496
KARAR TARİHİ : 10.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kambiyo takibine konu ettiği 16.08.2006 tanzim 12.12.2007 ödeme tarihli 175.000 USD tutarındaki bononun bedelsiz olup imza dışındaki bölümlerinin sonradan doldurulduğunu, müvekkilinin bu senedi 20 yıl kadar önce boş olarak imzalayıp dayısına verdiğini, dayısı ölünce davalının eline nasıl geçtiğini bilmediklerini, taraflar arasında bir ilişki bulunmadığını, icra takibinin haksız olduğunu ileri sürerek, takipten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine ve %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin bonoya dayandığını, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı tarafın icra takibine konu edilen bonoyu hükümden düşürecek her hangi bir yazılı belgeyi dosyaya sunamadığı, teklif edilen yeminin davalı yanca eda edildiği gerekçeleri ile ispatlanamayan davanın reddine, davalı tarafın tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verlmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.